Le dispositif de PEPO AEROBIKA* et le nébuliseur AEROECLIPSE* II BAN* administrent 3 fois plus de médicaments que les autres combinaisons de dispositifs.
Cette étude en laboratoire a comparé trois dispositifs de PEPO, chacun présentant un mécanisme d’action très distinct en termes de production de la PEPO. Les principaux paramètres de performance in vitro ont été comparés.
Nous présentons une étude dans laquelle plusieurs chambres d’inhalation à valve avec masque pour enfant ont été évaluées pour l’administration de fluticasone à l’aide d’un modèle d’enfant de 4 ans.
Les profils de dépôt observés à l’IRF soulignent que le système d’aérosol-doseur/de chambre d’inhalation à valve AeroChamber Plus* Flow Vu* a permis d’obtenir un pourcentage nettement plus élevé de médicament dans la région pulmonaire que l’un ou l’autre des deux inhalateurs à poudre sèche.
L’influence du profil du débit inspiratoire était moindre avec le système d’aérosol-doseur/de chambre d’inhalation à valve et elle différait entre les deux inhibiteurs à poudre sèche.
